このwikiに関しての要望/comment のバックアップ(No.32)

このwikiに関しての要望

  • 連投対策なら、連続で編集できないのはwiki全体じゃなくて、ページそれぞれでカウントする形でいいと思う。誤字とかの場合もあるし。 -- 2017-02-05 (日) 12:29:21
  • このページはコメントフォームで代用可能では？ -- 2017-02-05 (日) 13:55:27
    • コメントフォームはそれ以外の話があるからな。専門のページが出てもいいと思う -- 2017-02-05 (日) 18:54:02
      • 確かに独立したページがあってもいいと思うけど、ほぼ日たって、これしか意見が集まらないなら、コメントフォームで木を作るだけで十分だと思った。コメントフォームで意見が多くなってきたなら、ページを新設すればいいと思う。それが正しい手順じゃないかな？下にも誰か書いてるけど、ページの新設はできるだけ避けたほうが情報が拡散しなくて利用者としては使いやすいと思うよ。 -- 木主? 2017-02-05 (日) 19:01:19
  • ページ追加や編集の際のルール決め。このページもそうだが、誰の意見の賛同もなしに新ページをポンポン作りすぎ。編集も勝手にして事後報告もないから、それがWIkiの総意の元編集されたのかもわからない。 -- 2017-02-05 (日) 13:55:49
  • コメントを勝手に消しすぎ。さっきの「このWikiは不要」という意見も一つの意見として尊重するべきでは？不適切だと思ったらコメントアウトの形式で非表示にすればいい。勝手に消す・編集するということが、どれほどこのWIkiにとって不利益かどうか認識した方がいい。 -- 2017-02-05 (日) 16:45:14
    • 追記：さっき消されたコメントを擁護するわけではないのでそこは勘違いしないで欲しい。 -- 2017-02-05 (日) 16:46:47
  • コメントが一部消されていたので再度復旧しました。理由も記さず、削除するのは止めましょう。 -- 2017-02-06 (月) 22:17:40
    • 止むをえず削除する際には、コメントアウトも一つの手段ですので、そちらを利用するようにしましょう。 -- 木主? 2017-02-06 (月) 22:19:36
    • コメント消えてたのでもう一度。装備例を思いつきで追加したら際限なく増えるし、荒れる原因になる。初心者の人も見るので各機体ページの装備例などに一定のルールは必要かと思います。装備のおススメ出し合ったり話し合える専用ページ作るといいかもしれません。 -- 2017-02-20 (月) 00:55:52
  • ゲームプレイの仕方はチートなどしない限り、カジュアルプレイだろうと個人の自由だけど、ここのデータベースとしての情報まで個人の自由にしたら滅茶苦茶になる。好き放題編集されると一閲覧者としては困るし、場合場合を出してるときりがないから、よくある事を例にシンプルにして欲しいです -- 2017-02-20 (月) 15:32:08
    • 同意です。実際によく見る装備だけでいいような気がする。個人が使って「この装備はいいんじゃない?」と思うものはコメント欄に記入して賛同が多ければ本文に反映させると情報が複雑になりすぎないと思う。実戦で役に立たない思いついただけの装備例を載せると見づらくなるし初心者の参考にもなりにくいから、ある程度絞った方がいいよね。 -- 2017-02-20 (月) 15:45:52
      • 1回目は言わなくて良いだろ。その後反対きてから議論したら良い。その間は一旦削除して。 -- 2017-02-20 (月) 16:38:34
      • そうやって次々と追加されたら処理しきれなくなって見づらくなるよ。 -- 2017-02-20 (月) 16:45:20
      • こうなるとセットアップ相談掲示板でも立てるべきなんじゃないですかね -- 2017-02-20 (月) 16:52:24
      • 別に同意を得なくても編集すればいいんじゃないのかな。それがこのWikiの持ち味でもあるから、いちいち賛同を得なくてはいけないのは持ち味を殺してほかのWikiと差別化できなくなる。 -- 2017-02-20 (月) 19:04:41
      • 自由にさせ過ぎた結果このような意見が出たんだよ。 -- 2017-02-20 (月) 19:06:26
      • 賛同が多いっていうのは計測不可能じゃない？このコメント欄はなりすましが管理人しか把握できないから実際にどれくらいの人間が賛同しているかなんて正確な数値は分からない。非現実的だから、自由に編集して、あとで反対意見が出たら議論して修正するので良いと思うよ。 -- 2017-02-20 (月) 19:11:07
      • 別に何人賛同したのか人数じゃなくて、装備例に載せても大丈夫かどうか意見が出てから反映させた方がいいんじゃない?提案した例が反対されて消されても、しつこく復元させる人がいるんだし。 -- 2017-02-20 (月) 19:17:51
      • 賛成意見と反対意見が出たら、どうやってそれを天秤にかけるの？誰がそれを判断するの？結局今までと同じだと思うよ。要するに個人の意地で削除と復旧のイタチごっこは続いているから、いくらルールを決めたところで無駄だよ。悲しいことだけれどね。 -- 2017-02-20 (月) 19:22:23
  • 新しいコメントが上になるほうが見やすいと思います -- 2017-03-06 (月) 20:22:31
    • それはWIkiの仕様上無理です。 -- 2017-03-06 (月) 21:12:01
      • せめて編集の時はそうなって欲しいな。誤字を訂正したい時面倒臭すぎる -- 2017-03-14 (火) 08:40:09
  • 武器とか機体の画像が古くないですか？ -- 2017-03-17 (金) 17:26:19
  • 武器の説明にリロード時間も書いた方がいいと思います。 -- 2017-05-10 (水) 14:02:11
  • 遠距離もちに負ける雑魚だからって、なんでも遠距離＝芋扱いするやからは消えて欲しい -- 2017-05-19 (金) 07:52:10
    • wikiへの要望ではない気が…。ただ、言いたいことは分かる。芋の定義を理解していない(もしくは理解しようとしない)人にとっては良い働きをする遠距離機体もお手本のようる芋る遠距離機体もまとめて「遠距離機体=芋」としか考えていないんだよね。 -- 2017-05-19 (金) 08:04:34
  • 「遠距離機体=芋」とは思ってない。ビーコン取らない遠距離を芋つってるんだよ。 -- 2017-05-19 (金) 08:41:47
    • それならいいんだけど、遠距離＝ビーコン取らないという前提で話してるのが… -- 2017-05-19 (金) 21:13:58
  • 荒れ出すと決着つくまで黙らない人とかいるし、いっそ場外乱闘みたいな議論所を作れば被害が少なくなる気がする -- 2017-08-25 (金) 13:46:27




関連リンク